Представители Министерств и ФАС обсуждали возврат продукции поставщикам
В конце января специалисты Минпромторга обсуждали вопросы взаимодействия поставщиков и торговых сетей. Речь идет все о том же законопроекте, который активно продвигается в последнее время. Он касается запрета возврата поставщикам продукции, что долгое время практикуют почти все торговые сети.
Представители разных ведомств высказывали свои мнения и опасения относительно обсуждаемого законопроекта.
Виктор Евтухов, заместитель министра промышленности и торговли, считает, что запрет ритейлерам возвращать поставщикам нереализованную продукцию может привести к сокращению ассортимента в магазинах. Особенно сильному риску подвергаются те производители, продукция которых не пользуется повышенным спросом. Однако заместитель министра не стал отвечать на вопрос, увеличится ли стоимость продукции, если все-таки законопроект будет принят.
В Министерстве сельского хозяйства поддерживают введение запрета на возврат продуктов поставщикам. Анатолий Куценко, директор департамента Минсельхоза, добавил, что не видит серьезных препятствий для внесения изменений в систему планирования как со стороны торговых сетей, так и со стороны поставщиков. Представитель Минсельхоза также придерживается мнения, что и на потребителях введение запрета не скажется негативно. При разумном подходе к организации поставок покупатели могут даже не заметить, что законопроект уже принят.
Основные доводы Министерства экономического развития заключались в том, что запрет может вызвать рост цен и сокращение ассортимента в магазинах. Позицию, сформулированную в Министерстве, представил Кирилл Емельянов, заместитель директора Департамента МЭР.
В частности, он сказал, что эффект от принятия законопроекта может быть негативным для потребителей, так как на кого бы ни было перекинуто тяжкое бремя убытков, в конечном итоге все равно оно ляжет на потребителей, продавцы заложат издержки в цену. Эксперт полагает, что эти изменения могут быть на первый взгляд незаметны, тем не менее, все равно цена увеличится, поэтому законопроект нуждается в доработке. Учитывая, что после принятия законопроект будет касаться не только хлебобулочной продукции, по более дорогим товарам могут сократиться объемы заказов, нужно будет корректировать схемы поставок.
У Федеральной антимонопольной службы также возникли замечания по поводу запрета, так как необходимо будет вносить изменения в КОАП, сообщил Тимофей Нижегородцев, представляющий ФАС. Хотя в целом служба поддерживает принятие такого законопроекта, ведь проблема действительно требует решения. Однако специалисты ФАС считают, что вместо прямого запрета можно ввести какой-либо инструмент рыночного характера.
Таким образом, внесенный Ириной Яровой в Госдуму законопроект вызвал разногласия у представителей регулирующих учреждений.
Представители разных ведомств высказывали свои мнения и опасения относительно обсуждаемого законопроекта.
Виктор Евтухов, заместитель министра промышленности и торговли, считает, что запрет ритейлерам возвращать поставщикам нереализованную продукцию может привести к сокращению ассортимента в магазинах. Особенно сильному риску подвергаются те производители, продукция которых не пользуется повышенным спросом. Однако заместитель министра не стал отвечать на вопрос, увеличится ли стоимость продукции, если все-таки законопроект будет принят.
В Министерстве сельского хозяйства поддерживают введение запрета на возврат продуктов поставщикам. Анатолий Куценко, директор департамента Минсельхоза, добавил, что не видит серьезных препятствий для внесения изменений в систему планирования как со стороны торговых сетей, так и со стороны поставщиков. Представитель Минсельхоза также придерживается мнения, что и на потребителях введение запрета не скажется негативно. При разумном подходе к организации поставок покупатели могут даже не заметить, что законопроект уже принят.
Основные доводы Министерства экономического развития заключались в том, что запрет может вызвать рост цен и сокращение ассортимента в магазинах. Позицию, сформулированную в Министерстве, представил Кирилл Емельянов, заместитель директора Департамента МЭР.
В частности, он сказал, что эффект от принятия законопроекта может быть негативным для потребителей, так как на кого бы ни было перекинуто тяжкое бремя убытков, в конечном итоге все равно оно ляжет на потребителей, продавцы заложат издержки в цену. Эксперт полагает, что эти изменения могут быть на первый взгляд незаметны, тем не менее, все равно цена увеличится, поэтому законопроект нуждается в доработке. Учитывая, что после принятия законопроект будет касаться не только хлебобулочной продукции, по более дорогим товарам могут сократиться объемы заказов, нужно будет корректировать схемы поставок.
У Федеральной антимонопольной службы также возникли замечания по поводу запрета, так как необходимо будет вносить изменения в КОАП, сообщил Тимофей Нижегородцев, представляющий ФАС. Хотя в целом служба поддерживает принятие такого законопроекта, ведь проблема действительно требует решения. Однако специалисты ФАС считают, что вместо прямого запрета можно ввести какой-либо инструмент рыночного характера.
Таким образом, внесенный Ириной Яровой в Госдуму законопроект вызвал разногласия у представителей регулирующих учреждений.
