Хлеба и игр!
Ряд экспертов, кстати, считает, что и сегодня еще рано подводить какие-то итоги: мол, пока еще Вашингтон разложит по полочкам все путинские инициативы… Но реалии таковы, что США вроде не спешат отказываться от планов разместить ПРО в Польше и Чехии. «Независимая газета« нашла подтверждение этому факту в беседе с официальным представителем чешского правительства по вопросу ПРО. По его словам, место для размещения американской РЛС уже подобрано окончательно. Это будет в южной части военного полигона Брды.
Журнал «Коммерсантъ-Власть», анализируя упомянутую встречу, спрашивает своих экспертов: согласны ли они с характеристикой, которую дал своему коллеге российский президент. По словам Путина, они друзья. А вот, например, глава Счетной палаты Сергей Степашин, «другом Буша точно бы не назвал». С ним согласен и депутат Николай Харитонов. Он называет Буша «временным попутчиком» и убежден, что у Америки и России противоречия будут длиться бесконечно. Некоторые политологи ассоциируют Буша с наивным дядюшкой Сэмом, который привык считать себя влиятельной персоной и не заметил, как племянники выросли. А вот сенатор Михаил Маргелов отдает должное уходящему политику. За годы его президентства «мы научились не становиться врагами, даже если наступаем друг другу на ноги», считает политик.
КажетсЯ, что журналисты так и продолжат обсуждение визита Путина к Бушу до следующей встречи на высоком уровне. Она, кстати, не за горами. Уже в августе наш президент встречается с Виктором Ющенко. «Время новостей» публикует интервью с украинским президентом. Скандальную историю с поставками российского газа Ющенко назвал драмой и результатом несовершенства модели газовых отношений. Единственное, чего сейчас хочет украинский лидер, это чтобы пересмотр цен имел прогнозируемый характер. Тогда повышение цен никто не будет считать политикой «против кого-то». «Об изменении цены на газ президент Украины должен узнавать не со страниц российских газет», — подчеркнул он.
Между тем Киев прикладывает усилия, чтобы встреча двух лидеров проходила все-таки в теплой и дружеской обстановке. МИД и Совбез Украины объявили об отмене черных списков россиян, в основном политиков, которым запрещен въезд на территорию страны, сообщает издание «Газета». Можно предположить, что постановление касается депутатов Госдумы Владимира Жириновского и Константина Затулина, философа Александра Дугина и политолога Глеба Павловского, которые с весны прошлого года узнавали о своем статусе «персон нон-грата» по приезде в «незалежную».
Тем временем по-прежнему в центре внимания прессы и триумф Сочи как столицы Олимпийских игр. Эта победа стала лучшим имиджевым проектом России, считает обозреватель «Новой газеты». Нам очень нужна была эта победа. Просто потому, что выиграла страна, в которой мы живем. Но ряд негативных моментов эта радость, конечно, не снимает. «Гринпис» еще громче затрубил, что строительство спортивной инфраструктуры невозможно в зоне Сочинского национального парка. Жители Имеретинской долины не понимают, куда их выселят, когда начнется стройка - о массовом спорте придется забыть - коренным жителям Сочи вместо футбольных стадионов останется только кий для бильярда купить. Ведь цены на землю в самом Сочи взлетели почти на 20 процентов.
«Аргументы и факты» оценивают ее по-другому. «Олимпиада в Сочи становится фактором политики — как внутренней, так и внешней. Игры мало заполучить. Теперь — кровь из носу! — их надо достойно подготовить и провести. А это означает, что: Первое. Власти придется активизировать профилактику терроризма и любой ценой сохранять мир в Чечне. Второе. Власти придется усилить борьбу с ксенофобией и национализмом. Третье. России придется, как это ни парадоксально, охранять территориальную целостность Грузии. Потому что любая военная заваруха в Абхазии вмиг сделает Сочи прифронтовым городом. Наконец, четвертое. России придется трижды подумать, прежде чем «асимметрично ответить» Америке на ПРО в Европе и расширение НАТО новыми ракетами, выходом из договоров и так далее. Новая «холодная война« никак не вяжется с идеями олимпизма — России теперь нужен образ открытой, дружелюбной державы, которая собирается сражаться исключительно на спортивных аренах… Если, конечно, тот же самый Запад не будет намеренно провоцировать Россию», — рассуждает «АиФ».
А вот «МК» в статье под названием «Олимпийский пирог» пытается разобраться, какие компании получат самые лакомые куски от проведения Игр в Сочи. По мнению экспертов, в выигрыше будут в первую очередь девелоперские компании господ Потанина, Евтушенкова и Дерипаски, которые уже ведут проекты по строительству спортивных объектов. Хорошо заработают и авиаперевозчики, прежде всего «Аэрофлот», который снимет сливки на международных направлениях.
По свидетельству «Известий», «неделя, прошедшая с момента избрания Сочи столицей зимних Олимпийских игр, всколыхнула стихию народного творчества. В стране полным ходом идет обсуждение талисмана предстоящих Игр. В потоке предложений фигурируют дельфин на лыжах, черноморский краб, мамонтенок, Чебурашка и даже… пять переплетенных газовых труб. Согласно Олимпийской хартии, талисманом может стать человек, животное или сказочное существо, отражающее особенности культуры народа — хозяина Олимпиады — и символизирующее ценности современного олимпийского движения».
До Олимпиады как до зрелища еще шагать и шагать, а кушать хочется всегда, как говорится. А хлеб-то дорожает.
«Хлеб дороже денег. Цены на самый главный продукт вырастут на четверть», — под таким заголовком газета «Московский комсомолец» пытается разобраться в ситуации. И сразу одновременно и успокаивает, и огорчает читателей. «Голода и дефицита не будет, но вот с подорожанием хлеба скорее всего придется смириться. Поскольку экономика у нас стала рыночной и открытой, а во всем мире зерно только дорожает. Засуха действительно затронула Ростовскую и Волгоградскую области, но в других регионах ситуация нормальная. Многие эксперты вообще считают, что дефицита никакого не будет. Зато для села нынешняя ситуация может оказаться даже выигрышной. Рост цен на зерно и, как следствие, повышение рентабельности крестьянских хозяйств могут побудить аграриев вернуться на заброшенные посевные площади», — подчеркивает «МК».
«Известия» считают, что государству пора принять меры — ограничить экспорт или начать зерновую интервенцию. Однако, по мнению издания, аграрные чиновники делают ровно наоборот. И объясняют это заботой об аграриях. Чиновники всеми силами пытаются внушить нам с вами, что подорожание хлеба неизбежно, необходимо и даже… полезно. Дескать, «высокая цена на зерно дала крестьянам шанс увеличить на будущий год посевные площади за счет очень благоприятной конъюнктуры».
На этом фоне крайне любопытной выглядит информация из газеты «Аргументы недели»: «Недавно главный аграрий РФ Алексей Гордеев заявил, что нужно создавать «зерновую ОПЕК». Причина — растущая потребность США в зерне, как в стратегическом сырье, необходимом для производства альтернативного топлива. Авторы проекта рассчитывают, что, объединив усилия нескольких стран, можно взвинтить цены на зерно, сделав невыгодным производство биотоплива. Другими словами, цель «зерновой ОПЕК« — заставить американцев вернуться в традиционную энергетическую схему, построенную на нефтегазовом фундаменте». И еще об одной цели проекта «зерновой ОПЕК» упоминают «Аргументы недели» — «сделать Россию ключевым игроком на зерновом рынке СНГ».
Из остальных тем наиболее обсуждаемой была тема отравления Литвиненко и всего, что с этим связано. «Комсомолка» считает, что уж теперь оно «официально стало политическим, даже внешнеполитическим». В своей передовице газета отмечает: «Раньше министерство иностранных дел Британии отнекивалось от комментариев, мол, не наша епархия, а прокуратуры. Но после отказа России выдать Андрея Лугового дипведомство подключилось на полную. Источники в Форин Оффис уже дали понять, что в отместку не исключена высылка из Англии российских дипломатов. А на объяснения Москвы, что экстрадировать Лугового не позволяет Конституция России, британская сторона отреагировала сверхцинично: «Это ваши проблемы».
«Российская газета», похоже, согласна с коллегами: «И Москва, и Лондон оказались в ситуации, когда стороны должны «сохранить лицо«. Громкой перепалки с взаимными обвинениями избежать уже не удастся. Однако последуют ли за ней конкретные шаги, которые приведут к реальному ухудшению отношений между нашими странами, или же стороны минимизируют нанесенный публичной полемикой ущерб в ходе закулисных переговоров, зависит от искусства дипломатов», — замечает «РГ».
Журнал «Коммерсантъ-Власть», анализируя упомянутую встречу, спрашивает своих экспертов: согласны ли они с характеристикой, которую дал своему коллеге российский президент. По словам Путина, они друзья. А вот, например, глава Счетной палаты Сергей Степашин, «другом Буша точно бы не назвал». С ним согласен и депутат Николай Харитонов. Он называет Буша «временным попутчиком» и убежден, что у Америки и России противоречия будут длиться бесконечно. Некоторые политологи ассоциируют Буша с наивным дядюшкой Сэмом, который привык считать себя влиятельной персоной и не заметил, как племянники выросли. А вот сенатор Михаил Маргелов отдает должное уходящему политику. За годы его президентства «мы научились не становиться врагами, даже если наступаем друг другу на ноги», считает политик.
КажетсЯ, что журналисты так и продолжат обсуждение визита Путина к Бушу до следующей встречи на высоком уровне. Она, кстати, не за горами. Уже в августе наш президент встречается с Виктором Ющенко. «Время новостей» публикует интервью с украинским президентом. Скандальную историю с поставками российского газа Ющенко назвал драмой и результатом несовершенства модели газовых отношений. Единственное, чего сейчас хочет украинский лидер, это чтобы пересмотр цен имел прогнозируемый характер. Тогда повышение цен никто не будет считать политикой «против кого-то». «Об изменении цены на газ президент Украины должен узнавать не со страниц российских газет», — подчеркнул он.
Между тем Киев прикладывает усилия, чтобы встреча двух лидеров проходила все-таки в теплой и дружеской обстановке. МИД и Совбез Украины объявили об отмене черных списков россиян, в основном политиков, которым запрещен въезд на территорию страны, сообщает издание «Газета». Можно предположить, что постановление касается депутатов Госдумы Владимира Жириновского и Константина Затулина, философа Александра Дугина и политолога Глеба Павловского, которые с весны прошлого года узнавали о своем статусе «персон нон-грата» по приезде в «незалежную».
Тем временем по-прежнему в центре внимания прессы и триумф Сочи как столицы Олимпийских игр. Эта победа стала лучшим имиджевым проектом России, считает обозреватель «Новой газеты». Нам очень нужна была эта победа. Просто потому, что выиграла страна, в которой мы живем. Но ряд негативных моментов эта радость, конечно, не снимает. «Гринпис» еще громче затрубил, что строительство спортивной инфраструктуры невозможно в зоне Сочинского национального парка. Жители Имеретинской долины не понимают, куда их выселят, когда начнется стройка - о массовом спорте придется забыть - коренным жителям Сочи вместо футбольных стадионов останется только кий для бильярда купить. Ведь цены на землю в самом Сочи взлетели почти на 20 процентов.
«Аргументы и факты» оценивают ее по-другому. «Олимпиада в Сочи становится фактором политики — как внутренней, так и внешней. Игры мало заполучить. Теперь — кровь из носу! — их надо достойно подготовить и провести. А это означает, что: Первое. Власти придется активизировать профилактику терроризма и любой ценой сохранять мир в Чечне. Второе. Власти придется усилить борьбу с ксенофобией и национализмом. Третье. России придется, как это ни парадоксально, охранять территориальную целостность Грузии. Потому что любая военная заваруха в Абхазии вмиг сделает Сочи прифронтовым городом. Наконец, четвертое. России придется трижды подумать, прежде чем «асимметрично ответить» Америке на ПРО в Европе и расширение НАТО новыми ракетами, выходом из договоров и так далее. Новая «холодная война« никак не вяжется с идеями олимпизма — России теперь нужен образ открытой, дружелюбной державы, которая собирается сражаться исключительно на спортивных аренах… Если, конечно, тот же самый Запад не будет намеренно провоцировать Россию», — рассуждает «АиФ».
А вот «МК» в статье под названием «Олимпийский пирог» пытается разобраться, какие компании получат самые лакомые куски от проведения Игр в Сочи. По мнению экспертов, в выигрыше будут в первую очередь девелоперские компании господ Потанина, Евтушенкова и Дерипаски, которые уже ведут проекты по строительству спортивных объектов. Хорошо заработают и авиаперевозчики, прежде всего «Аэрофлот», который снимет сливки на международных направлениях.
По свидетельству «Известий», «неделя, прошедшая с момента избрания Сочи столицей зимних Олимпийских игр, всколыхнула стихию народного творчества. В стране полным ходом идет обсуждение талисмана предстоящих Игр. В потоке предложений фигурируют дельфин на лыжах, черноморский краб, мамонтенок, Чебурашка и даже… пять переплетенных газовых труб. Согласно Олимпийской хартии, талисманом может стать человек, животное или сказочное существо, отражающее особенности культуры народа — хозяина Олимпиады — и символизирующее ценности современного олимпийского движения».
До Олимпиады как до зрелища еще шагать и шагать, а кушать хочется всегда, как говорится. А хлеб-то дорожает.
«Хлеб дороже денег. Цены на самый главный продукт вырастут на четверть», — под таким заголовком газета «Московский комсомолец» пытается разобраться в ситуации. И сразу одновременно и успокаивает, и огорчает читателей. «Голода и дефицита не будет, но вот с подорожанием хлеба скорее всего придется смириться. Поскольку экономика у нас стала рыночной и открытой, а во всем мире зерно только дорожает. Засуха действительно затронула Ростовскую и Волгоградскую области, но в других регионах ситуация нормальная. Многие эксперты вообще считают, что дефицита никакого не будет. Зато для села нынешняя ситуация может оказаться даже выигрышной. Рост цен на зерно и, как следствие, повышение рентабельности крестьянских хозяйств могут побудить аграриев вернуться на заброшенные посевные площади», — подчеркивает «МК».
«Известия» считают, что государству пора принять меры — ограничить экспорт или начать зерновую интервенцию. Однако, по мнению издания, аграрные чиновники делают ровно наоборот. И объясняют это заботой об аграриях. Чиновники всеми силами пытаются внушить нам с вами, что подорожание хлеба неизбежно, необходимо и даже… полезно. Дескать, «высокая цена на зерно дала крестьянам шанс увеличить на будущий год посевные площади за счет очень благоприятной конъюнктуры».
На этом фоне крайне любопытной выглядит информация из газеты «Аргументы недели»: «Недавно главный аграрий РФ Алексей Гордеев заявил, что нужно создавать «зерновую ОПЕК». Причина — растущая потребность США в зерне, как в стратегическом сырье, необходимом для производства альтернативного топлива. Авторы проекта рассчитывают, что, объединив усилия нескольких стран, можно взвинтить цены на зерно, сделав невыгодным производство биотоплива. Другими словами, цель «зерновой ОПЕК« — заставить американцев вернуться в традиционную энергетическую схему, построенную на нефтегазовом фундаменте». И еще об одной цели проекта «зерновой ОПЕК» упоминают «Аргументы недели» — «сделать Россию ключевым игроком на зерновом рынке СНГ».
Из остальных тем наиболее обсуждаемой была тема отравления Литвиненко и всего, что с этим связано. «Комсомолка» считает, что уж теперь оно «официально стало политическим, даже внешнеполитическим». В своей передовице газета отмечает: «Раньше министерство иностранных дел Британии отнекивалось от комментариев, мол, не наша епархия, а прокуратуры. Но после отказа России выдать Андрея Лугового дипведомство подключилось на полную. Источники в Форин Оффис уже дали понять, что в отместку не исключена высылка из Англии российских дипломатов. А на объяснения Москвы, что экстрадировать Лугового не позволяет Конституция России, британская сторона отреагировала сверхцинично: «Это ваши проблемы».
«Российская газета», похоже, согласна с коллегами: «И Москва, и Лондон оказались в ситуации, когда стороны должны «сохранить лицо«. Громкой перепалки с взаимными обвинениями избежать уже не удастся. Однако последуют ли за ней конкретные шаги, которые приведут к реальному ухудшению отношений между нашими странами, или же стороны минимизируют нанесенный публичной полемикой ущерб в ходе закулисных переговоров, зависит от искусства дипломатов», — замечает «РГ».
