ОЗК не уследила за своим активом

ОЗК не уследила за своим активом
Государственная ОЗК потеряла свою долю в предприятии, которое считается одним из крупнейших в мукомольной отрасли на северо-западе РФ, - Рыбинском мукомольном заводе. ОЗК хотела признать недействительной дополнительную эмиссию акций РМЗ, однако уже в судах двух инстанций получила отказ. В результате допэмиссии акций доля ОЗК сократилась до 3,71%, хотя до этого составляла 25,5%, зато доля возглавляющего РМЗ Владимира Майника выросла до 95%.

Несмотря на то, что РМЗ считается одним из крупнейших переработчиков зерна не только в северо-западном регионе, но и в стране, этот актив, по мнению экспертов, не является принципиальным для ОЗК, именно поэтому ее руководство не отреагировало своевременно на решение о допэмиссии, принятое на собрание акционеров еще в конце 2016 года. Совладелец и генеральный директор Рыбинского мукомольного завода Владимир Майник утверждает, что обращался к руководству ОЗК перед выпуском дополнительных акций с просьбой о выделении средств на модернизацию и оборотную деятельность предприятия. В то время совладельцем ОЗК выступала группа «Сумма» Зиявудина Магомедова, которому РМЗ в качестве актива был неинтересен, поэтому никакого ответа на обращение Майника не последовало.

Станислав Данилов, представляющий коллегию адвокатов Pen & Paper, полагает, что шансы ОЗК оспорить решения двух судов минимальны, так как компания изначально выбрала неправильную стратегию, утверждая, что не была уведомлена о допэмиссии. На самом деле выяснилось, что в июне 2018 года представитель ОЗК присутствовал на собрании акционеров предприятия, на котором утверждался отчет о деятельности за 2017 год, поэтому должен был знать об изменении долей. К тому же, по мнению суда, ОЗК пропустила срок исковой давности по данному вопросу, на основании чего он отказал в удовлетворении требований. Более правильной стратегией, по мнению юриста, стало бы заявление о фальсификации доказательств, но, как считает Денис Фролов, представляющий BMS Law Firm, основной причиной для отказа в признании решения собрания акционеров РМЗ недействительным стал пропуск срока исковой давности, а преодолеть этот довод в вышестоящих судах практически невозможно.
Дата: 5-08-2020, 19:08
Просмотров: 107
Комментарии:
Другие новости по теме:
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.