Обвинение против экс-директора "Амты" не имеет достаточных оснований
Адвокаты Сергея Пронина, бывшего директора кондитерской фабрики «Амта», которого обвиняют в использовании средств предприятия в личных целях, настаивают на прекращении уголовного дела в отношении своего клиента.
В начале 2015 года Следственное управление России по Республике Бурятия возбудило уголовное дело на Сергея Пронина, обвиняемого в том, что налог на доходы физических лиц он, как налоговый агент, не переводил в государственную казну, а тратил по своему усмотрению.
В обвинении говорилось, что Сергей Пронин был фактически единственным выгодоприобретателем от деятельности Общества, однако теперь защита ходатайствует о прекращении уголовного дела, мотивируя свою позицию якобы отсутствием состава преступления.
Адвокат Пронина Баир Голышев отмечает, что в ходе предварительного следствия не было установлено, что средства со счетов компании поступали лично Пронину, они перечислялись на выплату зарплаты, уплату налогов, расчеты с поставщиками, погашение кредитов.
Адвокат считает, что сама сторона обвинения доказала невиновность их клиента и отсутствие состава преступления в его действиях.
Баир Голышев указал на несоответствие выводов следствия и Конституции, в которой говорится о свободном выборе деятельности, в том числе и предпринимательской, а также Гражданского кодекса, по которому извлечение прибыли является основной целью деятельности предпринимателя. Таким образом, говорит адвокат, его клиента фактически пытаются обвинить в том, что он пытался извлечь прибыль из своей предпринимательской деятельности.
Одно из кондитерских предприятий Бурятии ОАО «Амта» уже давно переживало не лучшие времена, а Сергей Пронин пытался сохранить производство и рабочие места, вкладывая в убыточный бизнес и собственные средства, стараясь избежать процедуры банкротства.
Однако летом 2014 года предприятие «Амта» было продано ангарскому «Караваю» в предбанкротном состоянии. Новые владельцы некоторое время
делали вид, что ситуация на предприятии постепенно нормализуется, и все же спустя полгода после приобретения «Амту» обанкротили.
В начале 2015 года Следственное управление России по Республике Бурятия возбудило уголовное дело на Сергея Пронина, обвиняемого в том, что налог на доходы физических лиц он, как налоговый агент, не переводил в государственную казну, а тратил по своему усмотрению.
В обвинении говорилось, что Сергей Пронин был фактически единственным выгодоприобретателем от деятельности Общества, однако теперь защита ходатайствует о прекращении уголовного дела, мотивируя свою позицию якобы отсутствием состава преступления.
Адвокат Пронина Баир Голышев отмечает, что в ходе предварительного следствия не было установлено, что средства со счетов компании поступали лично Пронину, они перечислялись на выплату зарплаты, уплату налогов, расчеты с поставщиками, погашение кредитов.
Адвокат считает, что сама сторона обвинения доказала невиновность их клиента и отсутствие состава преступления в его действиях.
Баир Голышев указал на несоответствие выводов следствия и Конституции, в которой говорится о свободном выборе деятельности, в том числе и предпринимательской, а также Гражданского кодекса, по которому извлечение прибыли является основной целью деятельности предпринимателя. Таким образом, говорит адвокат, его клиента фактически пытаются обвинить в том, что он пытался извлечь прибыль из своей предпринимательской деятельности.
Одно из кондитерских предприятий Бурятии ОАО «Амта» уже давно переживало не лучшие времена, а Сергей Пронин пытался сохранить производство и рабочие места, вкладывая в убыточный бизнес и собственные средства, стараясь избежать процедуры банкротства.
Однако летом 2014 года предприятие «Амта» было продано ангарскому «Караваю» в предбанкротном состоянии. Новые владельцы некоторое время
делали вид, что ситуация на предприятии постепенно нормализуется, и все же спустя полгода после приобретения «Амту» обанкротили.
