Запрет экспорта сельхозпродукции может иметь долгосрочные последствия
Аннелис Деусс, аналитик ОЭСР, в своем исследовании делает вывод, что желание стран, экспортирующих сельскохозяйственную продукцию, ограничить ее поставки для сдерживания волатильности внутренних цен может иметь для их торговых партнеров долгосрочные последствия.
Шок, который в подобных случаях получают импортозависимые страны, вынуждает их приспосабливаться к ситуации, снижая свою зависимость от потребностей мирового рынка и переориентируясь на собственные ресурсы. В погоне за большей прибылью страны-экспортеры рискуют потерять свои традиционные рынки и остаться ни с чем.
Автор исследования изучила влияние запретов на экспорт продукции АПК в некоторых странах на их торговых партнеров. В качестве примеров были использованы запреты на вывоз в 2006 году кукурузы из Аргентины, в 2007 году риса из Вьетнама и Индии и пшеницы в 2010 году из России. Эксперт пришла к выводу, что в результате испытанного шока ослаблялись связи этих стран с мировым рынком и отмечалась явная переориентация на внутренний рынок. После отмены запрета на экспорт закономерной была потеря некоторых рынков сбыта.
В странах, которые сильно зависели от экспорта российской пшеницы – Азербайджане, Бангладеш, Египте, Армении, Грузии – наблюдалось ослабление трансмиссии цен между внутренним и мировым рынком. В странах, куда поставлялось незначительное количество российской пшеницы, такого не наблюдалось. В 2010 году РФ занимала четвертое место в мире по экспорту пшеницы, контролируя 11% рынка. Аннелис Деусс отмечает, что введение экспортных запретов не характеризовалось высокой эффективностью и практически не достигло тех целей, ради которых вводилось.
В исследовании говорится, что обычно такие запреты носят краткосрочный характер, однако могут стать причиной более длительных негативных последствий. Во многих странах сейчас ярко выражены тенденции к импортозамещению и снижению зависимости от иностранных партнеров. В ОЭСР также обращают внимание на то, что во многих странах наращиваются государственные продовольственные резервы, а экспортеры, часто прибегающие к запретам как мерам регуляции рынка, могут потерять доверие своих партнеров.
В то же время госпожа Деусс отмечает, что опыт РФ является скорее исключением из данного правила, так как Россия в прошлом году смогла вернуть себе не только потерянные после запрета 2010 года позиции, но и выйти в мировые лидеры по экспорту пшеницы.
Андрей Сизов, директор аналитического центра «Совэкон», сомневается в справедливости выводов исследования, говоря, что переориентация импортозависимых стран на внутренние резервы занимает слишком много времени, поэтому после отмены эмбарго Россия быстро восстановила свои позиции, вернув традиционные рынки сбыта.
Шок, который в подобных случаях получают импортозависимые страны, вынуждает их приспосабливаться к ситуации, снижая свою зависимость от потребностей мирового рынка и переориентируясь на собственные ресурсы. В погоне за большей прибылью страны-экспортеры рискуют потерять свои традиционные рынки и остаться ни с чем.
Автор исследования изучила влияние запретов на экспорт продукции АПК в некоторых странах на их торговых партнеров. В качестве примеров были использованы запреты на вывоз в 2006 году кукурузы из Аргентины, в 2007 году риса из Вьетнама и Индии и пшеницы в 2010 году из России. Эксперт пришла к выводу, что в результате испытанного шока ослаблялись связи этих стран с мировым рынком и отмечалась явная переориентация на внутренний рынок. После отмены запрета на экспорт закономерной была потеря некоторых рынков сбыта.
В странах, которые сильно зависели от экспорта российской пшеницы – Азербайджане, Бангладеш, Египте, Армении, Грузии – наблюдалось ослабление трансмиссии цен между внутренним и мировым рынком. В странах, куда поставлялось незначительное количество российской пшеницы, такого не наблюдалось. В 2010 году РФ занимала четвертое место в мире по экспорту пшеницы, контролируя 11% рынка. Аннелис Деусс отмечает, что введение экспортных запретов не характеризовалось высокой эффективностью и практически не достигло тех целей, ради которых вводилось.
В исследовании говорится, что обычно такие запреты носят краткосрочный характер, однако могут стать причиной более длительных негативных последствий. Во многих странах сейчас ярко выражены тенденции к импортозамещению и снижению зависимости от иностранных партнеров. В ОЭСР также обращают внимание на то, что во многих странах наращиваются государственные продовольственные резервы, а экспортеры, часто прибегающие к запретам как мерам регуляции рынка, могут потерять доверие своих партнеров.
В то же время госпожа Деусс отмечает, что опыт РФ является скорее исключением из данного правила, так как Россия в прошлом году смогла вернуть себе не только потерянные после запрета 2010 года позиции, но и выйти в мировые лидеры по экспорту пшеницы.
Андрей Сизов, директор аналитического центра «Совэкон», сомневается в справедливости выводов исследования, говоря, что переориентация импортозависимых стран на внутренние резервы занимает слишком много времени, поэтому после отмены эмбарго Россия быстро восстановила свои позиции, вернув традиционные рынки сбыта.
