Государственное регулирование цен: вынужденная мера или популизм?
Российское правительство отреагировало на сообщения о резком росте цен на некоторые продукты питания, намереваясь регулировать их административными методами. Борис Титов, бизнес-омбудсмен, предупреждает, что такое решение может иметь негативные последствия, напоминая о бесславном конце системы цен в СССР. Борис Титов отмечает, что в современной России большинство участников рынка пищевых продуктов – представители частного бизнеса, следовательно, в первую очередь заботятся о получении прибыли. Маловероятно, что предприниматели станут работать в убыток своим предприятиям, скорее всего, они закроют их и уйдут с рынка.
Если правительство продолжит настаивать на искусственном сдерживании цен, то высока вероятность, что отечественную продукцию придется замещать импортной. Есть еще один вариант развития событий, при котором убыток, который накопится за текущий период, может привести к «взрывному» росту цен в краткосрочной или более отдаленной перспективе. Бизнес-омбудсмен предупреждает, что рынку свойственно компенсировать любые потери вне зависимости от желаний чиновников, а платить в конечном итоге все равно придется потребителю. Очевидно, что государственное регулирование цен – популярное решение, которое сегодня активно продвигается, однако его сторонникам нужно уже сейчас думать о том, что говорить людям завтра.
Борис Титов не видит ничего сверхъестественного и неожиданного в росте цен на продукты к концу года, особенно в условиях кризисных ограничений, поэтому удивлен реакцией российских властей, в частности, министра экономического развития Максима Решетникова, который на прошлой неделе сообщил, что в его ведомстве готовят поправки к нормативным актам, чтобы правительство имело возможность регулировать цены на социально-значимые товары, если в течение месяца они выросли более чем на 10%.
Если правительство продолжит настаивать на искусственном сдерживании цен, то высока вероятность, что отечественную продукцию придется замещать импортной. Есть еще один вариант развития событий, при котором убыток, который накопится за текущий период, может привести к «взрывному» росту цен в краткосрочной или более отдаленной перспективе. Бизнес-омбудсмен предупреждает, что рынку свойственно компенсировать любые потери вне зависимости от желаний чиновников, а платить в конечном итоге все равно придется потребителю. Очевидно, что государственное регулирование цен – популярное решение, которое сегодня активно продвигается, однако его сторонникам нужно уже сейчас думать о том, что говорить людям завтра.
Борис Титов не видит ничего сверхъестественного и неожиданного в росте цен на продукты к концу года, особенно в условиях кризисных ограничений, поэтому удивлен реакцией российских властей, в частности, министра экономического развития Максима Решетникова, который на прошлой неделе сообщил, что в его ведомстве готовят поправки к нормативным актам, чтобы правительство имело возможность регулировать цены на социально-значимые товары, если в течение месяца они выросли более чем на 10%.
